镇江诈骗欠款追讨解读债权人撤销权是不是形成权
2023/4/11 16:47:01点击：
如果债务人与第三人从事民事行为，损害了债权人的利益的，债权人是可以向人民法院起诉，主张撤销双方当事人的行为的，这就是债权人的撤销权。那么，债权人撤销权是不是形成权呢?下面，小编详细为您介绍具体内容。
一、债权人的撤销权应属于形成权。
关于撤销权的性质，有请求权说、形成权说、责任说、折衷说等不同的学说。形成权是指权利人依单方意思表示就能使民事法律关系发生、变更与消灭的权利。债权人撤销权应属于形成权，因为它使得债务人与第三人的法律关系发生了变更。
二、债权人的撤销权属于形成权的理由。
形成权说认为，撤销权是依债权人的意思表示而使债务人与第三人间的法律行为溯及地消灭。依此说，请求撤销之诉为形成之诉。此说又称撤销权说或物权说，日本、德国及台湾部分学者持此说。此说认为债权人撤销权具有实体法上形成权的性质，债权人可以自己的意思表示，以诉的方式使债务人与第三人间的法律行为的效力溯及消灭。债权人行使撤销权的效果，因债务人的诈害行为原归属受益人的权利自始失其效力，复归于债务人。关于债权人行使撤销权之后如何请求受益人或转得人返还财产与债务人，此说又可分为三种不同观点:
第一种观点认为债权人于行使撤销权之后，若受益人或转得人仍占有标的物的，债权人自己对于受益人或转得人不得直接请求返还，而只能基于代位权代债务人行使其权利。此种观点又称为极端的形成权说。
第二种观点认为债权人于提起撤销之诉时，可以同时提起代位之诉，声明请求返还财产或赔偿于债务人或自己。该观点认为返还财产之请求虽须以撤销权的行使为前提，但却非撤销权行使的当然效力。
第三种观点，债权人提起的撤销之诉为形成之诉，其形成效果为使受益人获得利益之回复，成为债务人之责任财产状态，而不必由债权人另行请求受益人返还其所取得之利益，即得径行对该利益强制执行。该观点认为返还财产之请求，为撤销权行使后的效果而非撤销权的本体。债权人的撤销权不是形成权，因为这个权利的生效需要通过法院的判决来表示，不符合形成权的定义，即一方意思表示即可使法律关系发生变化的权利。
- 上一篇：镇江工资欠款追讨盘点债权人的撤销权如何行使 2023/4/12
- 下一篇：镇江三角债追讨概述债权人撤销权诉讼时效有多久 2023/4/10